Новости культуры. Пермь

Мегаполисы наступают по всем фронтам: строительные краны, ковши экскаваторов давно стали привычным элементом городского пейзажа. Пермь растет не только за счет пригородов, но и за счет исторического центра. Да, людям где-то нужно жить, но везде и всегда они стараются сохранить свою историю, хотя бы ее частицы. Везде, но не у нас… Некогда знаменитая старинная улица Петропавловская, где когда-то писалась пермская история, превратилась в банальную Комму­нисти­ческую.

В связи со всплеском споров в прессе и поступившим в редакцию обращением от инициативной группы по поводу возвращения улицам Перми исконных названий газета «Новости культуры» организовала «круглый стол» с участием представителей творческой и научной интеллигенции. В повестке дня значился единственный вопрос: нужно ли возвращать улицам исторического центра города их исконные названия. Один простой вопрос вызвал много новых. Чем будет являться, скажем, превращение улицы Ленина в Покровскую – актом вандализма, ведущим к непоправимым культурным потерям, или восстановлением исторической справедливости, которая даст городу новый вектор развития? В конце концов, разве возвращение насильно отнятого может осуждаться?
Но было бы, конечно, неверно говорить о том, что подобный вопрос для Перми внове: даже сам город переименовывался, хоть и ненадолго, по прихоти власти. Спросите теперь пермяков, особенно молодых: вряд ли кто вспомнит про город Молотов или улицу Жданова. Но что самое главное, вряд ли кто захочет снова жить в городе Молотове на улице Жданова. Зато как органично в наш лексикон (а также в стихи и песни «дворовых» поэтов) вошла возрожденная Сибирская. Это название имеет смысл: что такое Сибирский тракт, каждый пермяк знает с детства. К тому же это в традиции пермской топонимики: чаще всего названия улицам давали по церквам, слободам, особенностям рельефа, изредка по домовладельцам. «Именные» названия были не в чести.
Во многих странах историко-заповедный центр города, а тем более столицы, – территория, на которой не допускается никаких топонимических новаций, даже ради самых уважаемых лиц.
Участники «круглого стола», прошедшего на прошлой неделе в медиаклубе ГТРК «Пермь», осуждали, спорили и не соглашались друг с другом. Правда, вышесказанное относится только к частностям. В целом все были согласны: историческую топонимику Перми, которую не пощадили время и власть, надо возвращать. Главное, в этом есть смысл, который нужен Перми как воздух, считает  и. о. министра культуры и массовых коммуникаций Пермского края Борис Мильграм:
– На сегодняшний день возвращение центральным пермским улицам исторических названий – это наша первоочередная проблема. Причем для Перми она стоит гораздо острее, чем для прочих российских городов: ведь кто-то уже это давно сделал (так, практически полностью возрождена старомосковская топонимика), а у кого-то нет, просто нет того исторического прошлого, которое требует возвращения и коим обладает Пермь. Те города, которые уже совершили это действие, сумели получить значительные дивиденды: там идет активное развитие, а масштабы преобразования видны невооруженным взглядом. Екатеринбург, традиционно мощный досугово-промышленный центр, за последние два десятка лет стал еще и наикрасивейшим городом. Там видны преобразования.
Пермь же, думаю, с этим никто не будет спорить, выглядит непонятно. Однако преобразования в городе ведутся много лет, причем ведутся активно. Но все эти усилия ни на что не ложатся. И для меня всегда было загадкой, почему так происходит. В последнее время, общаясь с Владимиром Абашевым (доктором филологических наук, профессором ПГУ) и Алексеем Ивановым (писателем российского масштаба), я многое понял. Понял, что у Перми есть скрытые смыслы, которые, если их вернуть, сразу придадут нам новую энергию. Причем город станет понятнее нам самим, здесь живущим. Сегодня мы не видим красоты Перми, а ведь у нас есть уникальные вещи, восхищающие наших гостей: представителя московского фонда «Русский авангард» Евгения Ластовича, превращающего здание речного вокзала в музей, или швейцарского архитектора Петера Цутмора, пришедшего в восторг от эспланады. Они утверждают, что ничего подобного не видели ни в одном городе мира. Но я уверяю вас, что обустраивать эспланаду между улицами Коммунистической и Ленина мы будем еще лет пятнадцать! Потому что нет сегодня исконной пермской энергии. Вслушайтесь в слово – «Пермь»… Оно само по себе необычно и уникально. В нем заложено величие. Но наш город, как это ни парадоксально, никогда не достигал величия, ему предназначенного. Так давайте просто переименуем город и будем жить в Среднекамске! Тогда будет понятно – мы на многое не претендуем, мы такие средненькие и серенькие.
Если мы хотим жить в Перми — городе, не похожем ни на какие другие, нужно вернуть издревле заложенный вектор развития.
Уникальная особенность Перми, которая ныне даже кем-то из горожан воспринимается как минус (!), – в ее исторической конструкции: все улицы начинаются строго от Камы. То есть река исторически выполняла функцию городской стены, насыпного вала, от которого шли векторы развития – улицы Кунгурская (географический вектор), Биармская (вектор мифа) или Екатерининская (вектор основания города). Пермь сегодня не имеет ни векторов, ни центра.
Конечно, название улицы не является чем-то незыблемым. Так, восемь раз улица Ленина меняла свое название. И каждый раз эта смена не вызывала протеста ни у кого из ее жителей: менялось время, менялись смыслы. И менялась сама улица. Возвращение к индивидуальной топонимической системе, которая сложилась к началу XX века – это не только возвращение к забытым городским смыслам, это еще и продвижение. В будущее.
Но каким образом? Как сделать так, чтобы возвращение исконных названий не вызвало неудобств и нареканий? Проблем здесь оказалось гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. И в первую очередь не финансовых и технических, а человеческих. Наталья Нохрина, заведующая литературным центром Пермского краевого музея, отметила:
– Нельзя оставить человека без биографии. Он может задуматься: родился я в городе Молотове, учился на улице Карла Маркса, работал всю жизнь на Орджоникидзе. Ощущение «меня как бы и не было» – воистину страшное.
Игорь Тернавский, художественный руководитель Пермского театра кукол, считает, что решение – в корректном отношении как к истории, так и к людям:
– Я всегда был диссидентом и не скрываю, что я из тех людей, которым претит жить там, где увековечены советские названия. Но я прекрасно понимаю, что есть другие люди, для которых коммунистическое прошлое – свято. Поэтому в вопросе возвращения исторических названий должна быть четкая логика и понятный смысл. К счастью — и к моему удивлению, подобное уже было продемонстрировано не так давно, во время возвращения улице Карла Маркса имени Сибирская. Заметьте, сейчас у нас существует улица Сибирская и площадь Карла Маркса. Такая деликатность позволила избежать людского возмущения.
Кроме городской энергии, которая отличает «медвежью» провинцию от столицы, есть и вполне ощутимые дивиденды от восстановления исторической справедливости. Так, руководитель киноцентра «Пермкино» Павел Печенкин напомнил собравшимся историю с Дягилевской гимназией, получившей в дар раритетную коллекцию Дягилева только после возвращения улице имени Сибирская. До этого момента несколько лет наследники отказывались отдавать экспонаты в здание, которое располагается на улице имени одного из коммунистических идеологов.
 В заключение Борис Мильграм сообщил, что для выяснения всех нюансов проблемы и отношения к ней пермяков будет проведен опрос жителей улиц исторического центра города (один из них уже начат – на улице Коммунистической) и создана рабочая группа, которая выработает общественный проект по возвращению пермским улицам исторических названий.

Наталья Смольковская.
Продолжение темы – в следующих выпусках.