Лечебный телегид

На сайте размещены материалы издания "Лечебный телегид", созданного и выпускавшегося редакцией ООО "Репортер плюс" начиная с №1 (от 7 августа 2006 года) по № 134 (до 16 апреля 2009 года).

Продолжение статьи, опубликованной в №№ 29–37.

В исследованиях были задействованы лучшие специалисты
 В течение многих лет Владимир Николаевич, используя самые современные экспертные возмож­ности, проводил тщательные архивные поиски, реконструировал трагические события.
Историческая часть исследования занимает много томов уголовного дела. Исследованию были подвергнуты «Записка» Юровского, следственное дело Н.А. Соколова, телеграммы и шифротелеграммы советской власти, дипломатическая переписка, воспоминания очевидцев расстрела и захоронения. В томах уголовного дела сосредоточены не только сведения из главных государственных архивов России, но и материалы из национальных архивов США, Великобритании, Германии, Дании и ряда других стран. Впечатляет экспертная часть уголовного дела о расстреле царской семьи. Кроме обычных для таких дел бал­листических, судебно-медицинских, судебно-биологических экспертиз были проведены тщательные генетические исследования. В состав экспертных групп входили более 50 лучших специалистов из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России. Молекулярно-биологические идентификационные исследования выполнялись на базе Криминалистического центра Великобритании в г. Алдермастоне в рамках совместного российско-британского соглашения, а также в США и Канаде.
Генетический анализ, проведенный на международном уровне и в независимой обстановке, полностью подтвердил результаты исследований традиционными антропологическими методами по каждому из пяти скелетов, идентифицированных российскими экспертами как останки членов семьи Романовых.

Итоги
Вывод по уголовному делу № 18/123666 – 93 категоричен и однозначен: обнаруженные в Поросенковом логу, в 15 километрах от центра Екатеринбурга, девять трупов принадлежат последнему российскому царю Николаю Александровичу Романову, супруге императора Александре Фёдоровне, их детям – великим княжнам Ольге, Татьяне, Анастасии, доктору Е.С. Боткину, слугам царской семьи А.С. Демидовой, И.М. Харитонову, А.Е. Труппу. Итоги проведённого В.Н. Соловьёвым расследования исключают всякие легенды о «чудесном спасении» кого-либо из членов царской семьи. В ходе следствия получены неопровержимые доказательства того, что царевич Алексей и великая княжна Мария Николаевна также были расстреляны, а трупы их (в то время не обнаруженные) были сожжены и захоронены в окрестностях Екатеринбурга. Сообщение о расстреле всех членов царской семьи поступило в адрес секретаря Совнаркома Н.П. Горбунова для Я.М Свердлова 17 июля 1918 г. 

Ход и результаты экспертизы
Остановимся более подробно на экспертной части уголовного дела, особенно на молекулярно-генетическом исследовании, позволяющем абсолютно точно идентифицировать трупы.
С 1991 г. экспертизой занималось Бюро главной судмедэкспертизы Минздрава РФ под началом главного судмедэксперта России. При исследовании девяти скелетов в пользу «царской версии» косвенно свидетельствовали возраст, пол и рост найденных, а также пули от браунинга, маузера, нагана и кольта, обнаруженные в могильнике. Была разработана специальная компьютерная программа и проведено компьютерное фотосовмещение черепов с прижизненными фотографиями. Изучено состояние зубов покойных и особенности протезирования. Класс работы протезистов был очень высок. Золото, платина, фосфор на зубах у четырех из пяти женских черепов показывали, что они относятся к высшей аристократии. У Демидовой и других слуг, а также у предполагаемого черепа Николая II состояние зубов было плохим. Известно, что последний российский самодержец не следил за своими зубами.
Эти проведённые исследования показывали, что пять из девяти скелетов принадлежат семье Романовых, а остальные – доктору Боткину и царским слугам.
Расскажем о сложной экспертной ситуации, которая встретилась в процессе исследования черепа № 4 (Николая II). Было известно, что 29 апреля 1891 г. Николай Романов во время путешествия в Японию получил рубленую рану левой теменной области. При осмотре достопримечательностей города Оцу цесаревич помочился в неположенном месте. Это вызвало гнев охранника, который ударил юношу саблей по голове.

Сведения о тяжести ранения противоречивы
Очень многие считают, что рана не была тяжелой. Ясно, что самурай отнюдь не собирался лишать жизни наследника российского трона. Во всяком случае, кровотечение было незначительным, операция Николаю Александровичу не потребовалась. Главный врач Петербургского Морского гос­питаля В. К. Рамбах, сопровождавший Николая Романова в путешествии, быстро перевязал рану. Николай Александрович был спокоен, уверял всех, что чувствует себя хорошо, а рана пустяковая. Через несколько дней наследника обследовали в Киото русские врачи и на­шли, что «рана отлично заживает без всяких осложнений». В последующие годы Николай II ни разу не обследовался по поводу ранения, не упоминает о последствиях травмы в своих дневниках.
Однако некоторые исследователи считают травму, полученную Николаем Александровичем, серьёзной. В воспоминаниях балерины М. Кшесинской, подруги молодого Романова, говорится, что «шрам остался у наследника на всю жизнь, и он впоследствии сам говорил, что его мучают головные боли». Шрам на мягких тканях головы действительно был, о его наличии свидетельствовал и личный врач императора В.Н. Деревенко. Из архивов стал известен рапорт трёх врачей, составленный ими в 1891 г., то есть непосредственно после обследования раненного цесаревича. В рапорте указано, что удар саблей вызвал микроскопический скол на черепной кости; была срублена костная пластинка размерами 2 х 0,2 см и по толщине равная листу писчей бумаги. В результате такой травмы часто образуется костная мозоль. Следов её на черепе № 4 нет!

Следствие в замешательстве
Следователь В.Н. Соловьёв признался, что для него отсутствие костной мозоли на черепе Николая II – один из самых сложных вопросов. В практике Соловьёва был случай, идентичный ранению Николая II. У больного было тяжёлое состояние и опасное для жизни кровотечение. «А наш цесаревич, – размышляет следователь, – судя по воспоминаниям очевидцев, перенёс ранение как-то очень легко». По нашему мнению, травма кости не была значительной и не привела к образованию костной мозоли. Несмотря на то что в левой теменной области после заживления рубленой раны был заметный шрам мягких тканей, тончайший (толщиной в лист бумаги) костный скол небольших размеров не оставил в отдалённом периоде никаких следов.
Официальное след­ствие нашло другое убедительное объяснение отсутствия костной мозоли на черепе № 4. 

Другое объяснение
Наукой доказано, что длительное массированное воздействие серной кислоты разрушает костную ткань. А когда захоронение Романовых вскрыли, обратили внимание на чёрно-зеленый цвет большинства костей. Некоторые черепа серной кислотой «проело» до дыр. Например, на черепе Ольги имелись отверстия, которые вначале приняли за пулевые, а оказалось, что это – разрушительные следы серной кислоты.
Ученые, помогавшие следствию, провели ряд экспериментов с помощью самых современных методик и установили, что костная мозоль (если таковая была) могла быть уничтожена под воздействием серной кислоты. Окончательный вывод экспертов: в результате травмы была срублена костная пластинка размерами всего лишь 2 х 0,2 см толщиной с лист писчей бумаги; следы повреждений при таком незначительном ранении сохраниться не могли, поскольку верхние слои царского черепа уничтожены в результате воздействия агрессивной среды (серной кислоты).
Как бы то ни было, отсутствие костной мозоли на черепе № 4 – это факт. Важно, что последующей генетической экспертизой убедительно доказана принадлежность этого черепа Николаю Александровичу Романову.

Продолжение – в следующем номере.