ИНТЕРЕСНОЕ

• Тумба под аквариум купить недорого

  Тумбы для аквариумов - выберите форму и объём. Гарантия. Низкие цены

  ssb-akva.ru

ПАРТНЕРЫ

Советский спорт

На сайте размещены материлы, подготовленные пермской редакцией газеты "Советский спорт" в период с 01.01.2004 по 30.05.2006

В минувший уик-энд закончился первый этап первенства России по хоккею. «Молот-Прикамье» подтвердил свое лидерство в дивизионе «Восток», без особого блеска обыграв тюменский «Газовик» – 7:0 и 6:2.

Петр ЕГОРЦЕВ
ДЕНЬ ПЕРВЫЙ
Обе команды обеспечили себе место в плей-офф и это, несомненно, сказалось на ходе игры. «Газовик» начал с атаки, два раза бросил по воротам «Молота», но дело до гола не довел. Броски прекратились, и вскоре игра переместилась из зоны хозяев в зону гостей. Там тоже обошлось без штурма. Тюменцы, взяв под контроль шайбу, отлично пасовали на пятак, но вратарь «медведей» Владимир Гудачек не дал открыть счет, и, видимо, это предало пермякам сил. Александр Гулявцев передал Николаю Бардину отменный пас, но тот не справился и промазал мимо ворот соперника. Однако, как говорится, настойчивость города берет. Все тот же Гулявцев на первых минутах второго периода обеспечил взятие ворот. Счет в пользу подопечных Валерия Постникова продолжили Евгений Галкин и Максим Смельницкий. «Газовик» Андрей Пелевин вышел один на один и чуть было не пресек голевую серию «Молота», но не смог переиграть Гудачека. Дмитрий Леонов, Лукаш Зиб, Владимир Севастьянов закрепили преимущество пермской команды. Отразив опасный бросок, голкипер тюменцев Константин Власов спас свою «калитку» от седьмого гола, но ненадолго. Дубль Александра Гулявцева и – конец игре.

Молот-Прикамье (Пермь) – Газовик (Тюмень) – 7:0 (0:0, 4:0, 3:1). 6 марта. Пермь. УДС «Молот». 700 зрителей. Судья Мохов (Екатеринбург).
Голы: 1:0 Гулявцев (Ахметов, 21:22), 2:0 Галкин (21:53), 3:0 Смельницкий (Ипатов, Зиб, 25:20 в боль.), Леонов (Журун, 34:36), 5:0 Зиб (49:57), 6:0 Севастьянов, (Грегорек, 50:27), 7:0 Гулявцев (Бардин, Аскаров, 55:18).
Молот-Прикамье (22): Гудачек, Лопатин, Филимонов (2), Журун (2), Севастьянов, Бардин, Леонов, Гулявцев, Гареев. Ипатов, Агневщиков, Ахметов, Галкин, Наумов, Касаткин (2), Смельницкий, Кудинов (12), Отмахов, Аскаров (2), Зиб (2), Грегорек.
Газовик (10): Власов, Волков, Самсыкин (2), Кугут, Хлебников, Пелевин, Нуриев, Багичев, Осипов (2), Черников, Магогин, Бабенко, Мурзин, Снигирев (2), Трифонов (2), Малюшкин, Леонов (2), Дерябин, Шулаков Д., Шулаков В., Сидулов.
ДЕНЬ ВТОРОЙ
На этот раз «Молот» на половину представляли игроки фарм-клуба, но матч правили «старички». Не успев начаться, игра ознаменовалась голом Константина Касаткина, который чуть позднее отличится еще двумя результативными передачами. Шайбы Ильи Полыгалова и Евгения Галкина вывели красно-черных вперед. Но тюменцы оставили себе шанс на победу, забив гол под конец первого периода. Следующие полчаса начались с повтора пройденного – два гола «Молота» за авторством Александра Журуна и Владимира Севастьянова. Впрочем, одну ответную забил «газовик» Алексей Мурзин. Но последнее слово было за легионером из Чехии Лукашем Зибом, который за время игры в пермском клубе еще не уходил со льда без гола. В начале третьего периода Дмитрия Хомутова в воротах сменил Виталий Коваль, который отлично провел доверенную ему тридцатиминутку. Из этой переделки обе команды вышли «сухими».

Молот-Прикамье (Пермь) – Газовик (Тюмень) – 6:2 (3:1, 3:1, 0:0). 7 марта. Пермь. УДС «Молот». 900 зрителей. Мохов (Екатеринбург).
Голы: 1:0 Касаткин (Галкин, Карпов, 1:07), 2:0 Полыгалов (7:58, в бол.), 3:0 Галкин (Зиб, 12:45, в бол.), 3:1 Мурзин (Магогин, Бабенко, 19:43, в бол.), 4:1 Журун (Севастьянов, 23:38), 5:1 Севастьянов (Кагайкин, Касаткин, 26:54), 5:2 Мурзин (Бабенко, 32:53, в бол.), 6:2 Зиб (Лопатин, Касаткин, 34:25, в бол.).
Молот-Прикамье (18): Хомутов, Коваль, Лопатин, Пономарев (4), Кагайкин (2), Журун, Лучкин, Севастьянов, Котасек, Воробьев (2), Галкин, Горбунов (6), Степанов (2), Касаткин, Карпов, Пичкалев, Отмахов (2), Шипицын, Поыгалов, Зиб, Беркутов.
Газовик (18): Огородников, Власов, Волков, Самсыкин (2), Кугут, Хлебников, Пелевин, Нуриев (2), Багичев, Черников, Магогин, Бабенко, Мурзин, Снигирев, Трифонов (4), Малюшкин, Леонов, Дерябин (2), Шулаков Д (2)., Шулаков В. (2), Сидулов (4), Шаманский.

– Перед нами не стояло никакой задачи на нынешний сезон. С тем составом, который у нас сейчас, планировали попасть в шестерку. Туров за шесть до конца первого этапа задача была не выполнена, поэтому было очень трудно найти мотивацию, чтобы команда сражалась до конца. Мы не смогли порадовать болельщиков хорошей и красивой игрой, – признался главный тренер «Газовика» Юрий Коновалов. – В начале «Молот» доигрывал первый этап, но Валерий Викторович, видимо, попросил настроиться, как будто пермяки играют в плей-офф, и все стало на свои места: «Молот» показал кто есть кто. Во вторую встречу, вероятно, нужен был более искусный настройщик, чтобы заставить ребят в сегодняшнем положении выйти на поле, потому что для них последние игры ничего не решают.

– Мы поменялись с вами местами, – продолжил главный тренер «Молота», заслуженный тренер России Валерий Постников, – если бы играл основной состав, была бы такая же вялая игра. У Тюмени мастерства не меньше, чем у Перми, наши ребята не хотят себя надрывать, у них нет мотивации, выполнили задачу – можно не играть. Если бы у игроков была задача на сезон, что они должны забить столько-то, не пропустить столько-то, а не попадать в какие-то мифические шестерки и восьмерки, то тогда был бы другой хоккей. И уже в независимости от места, игроки отрабатывали бы, как положено, подошли бы к игре более профессионально. А так, за спинами других, многие проходят весь чемпионат и дальше заключают контракт. Некоторые из хоккеистов забыли, что они играют для зрителя. Поэтому сегодня за «Молот» вышли молодые пацаны, которые хотят себя зарекомендовать. Напрашивается вывод: командам ничего не нужно, кроме того, чтобы старики отходили на задний план и играли молодые. Но мы надеемся, что вдруг что-нибудь проснется в игроках и они будут стараться.

Коновалов:
– Я бы хотел добавить несколько слов. Получается, если команда выполнила задачу, награждаются все. Может, тот игрок, на которого рассчитывали, не причастен к выполненной задаче, поэтому он должен получать, что заслужил, а не то, что записано в контракте. Тренер должен определять, кто выполнил задачу, а кто нет, и обговаривать нахождения в команде того или иного игрока, а не президент, который сейчас распределяет все блага.