Вечерняя Пермь

Обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя автобуса DAIMLER-BENZ-0405 г/н АС 728_59 маршрута №67 Владимира Волобуева, должна быть возложена на предпринимателя Сергея Караева. Так считают люди, пострадавшие от «бешеного автобуса». Ведь водитель, управлявший автобусом, осуществлял свою трудовую деятельность у ИП Караева С.Н., который является одновременно и собственником данного транспортного средства.

Эти выводы подтверждается и путевым листом, имеющимся в материалах административного дела.
В настоящее время в Кировском райсуде Перми на различных стадиях рассмотрения находятся 4 гражданских дела по искам к Караеву о возмещении материального вреда, причиненного в результате данного ДТП.
Ну а что же сам владелец автобуса?
– Длительное время судебные заседания фактически срывались из-за неявки владельца в суд, – рассказывает вице-президент Пермской региональной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей «ТрансМИССИЯ» Олег Коневских. – Его представитель по доверенности в судебное заседание пришел только 13 июля 2010 года, однако оказался не готов к процессу, в связи с чем судебное заседание было вновь отложено.
Несмотря на путевой лист, Караевым в качестве позиции защиты заявлено, что «бешеный автобус» был им передан за три дня до ДТП в аренду ООО «Турист-Автотранс». На этом основании исковые требования им не признаются.
Однако есть все основания считать, что договор аренды был заключен именно после ДТП с целью уклониться от возмещения причиненного потерпевшим вреда. Тем более что ООО «Турист-Автотранс» никакой деятельностью до этого происшествия длительное время не занималось. Более того, у данного юридического лица уже имеется задолженность на сумму около 3 млн рублей, которую безуспешно пытается взыскать служба судебных приставов по Свердловскому району Перми. Дело в том, что директор этой организации как в воду канул. Да и когда «Турист-Автотранс» привлекли в качестве соответчика, его представитель в суд 13 июля в первый раз пришел (так же, как и представитель Караева) не готовым к процессу.
Более того, в рамках выяснения позиции к иску в ходе судебного заседания, представителем «Турист-Автотранс» была оглашена новая версия защиты, пока не подтвержденная документально: в аренде у данного ООО, в том числе с правом производства осмотров, ремонта, обслуживания, как оказывается, находился не только автобус, участвующий в ДТП, но и база, принадлежащая все тому же г-ну Караеву. Именно здесь ремонтировался, парковался на ночь и отсюда выезжал по утрам в рейс «бешеный автобус».
Мы считаем, что данная версия со стороны ответчика Караева и ООО «Турист-Автотранс» вызвана прежде всего тем, что при признании судом вины за ООО, при наличии вышеназванной задолженности и отсутствии какой-либо его деятельности, рассчитывать на реальное возмещение причиненного вреда потерпевшим в результате ДТП не приходится. И еще – ДТП произошло, как это следует из заключения автотехэкспертизы, проведенной в рамках материала проверки, в результате технических неисправностей автобуса, которые были у него установлены после проведенного собственными силами ремонта. А значит, при принятии последней версии ответственность за некачественно выполненный ремонт также переносится с г-на Караева на ООО «Турист-Автотранс».
Похоже, ответчик принимает все меры с одной только целью – уйти от ответственности за причиненный потерпевшим в результате ДТП вред. Тем более что, несмотря на произошедшее, им, пусть и опосредованно, через различные ООО, где он является одним из учредителей, до настоящего времени с молчаливого согласия администрации Перми оказываются услуги по осуществлению пассажирских перевозок.
Всем, кто интересуется этой темой, сообщаем, что заседания по делам пострадавших пройдут в Кировском райсуде 29 июля, 4, 14 и 24 августа.