Досье 02

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД признал 31-летнего бригадира электриков ООО «УниверсалСтройПроект» Андрея Мудрых виновным в изготовлении и сбыте поддельных денег. Копии билетов Центробанка России, изготовленных на копировально-множительной технике, ранее судимый мужчина увидел у своих собутыльников. Для придания трем 500-рублевым купюрам признаков подлинности с помощью фольги имитировал на двух из них элемент защиты – ныряющую защитную линию. Одной фальшивкой расплатился с водителем такси, вторую сбыл в гастрономе, а третью его сожительница выбросила. Поскольку преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения, сейчас Мудрых придется провести в колонии особого режима 4,5 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА отменила приговор, вынесенный в декабре прошлого года Гремячинским городским судом директору Государственного краевого стационарного учреждения социального обслуживания населения «Медведкинский психоневрологический интернат» Елене Малюжич. Педагог была приговорена за якобы служебный подлог к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Однако кассационная инстанция краевого суда пришла к выводу, что в действиях Малюжич состав преступления отсутствует, и прекратила производство по уголовному делу.

КУЕДИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД приговорил 25-летнего начальника промыслово-геофизической партии ООО НПФ «Чегис» Руслана Нуриева за вымогательство к 3 годам лишения свободы. Его подельник, 22-летний Иван Поткин, получил 3 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Молодые парни вымогали у двух знакомых несовершеннолетних подростков деньги в сумме 20 тысяч рублей. Свои требования вымогатели сопровождали угрозой вывезти ребят «на свалку и закопать».

ЧЕРНУШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД взыскал с ООО «Проминтранс» в пользу супругов Санниковых компенсацию морального вреда в сумме 800 тысяч рублей. Летом 2009 года их сын, работавший в ООО машинистом бульдозера, погиб в результате несчастного случая на производстве – его придавило трактором. Одной из причин трагедии явился недостаточный контроль со стороны руководства за безопасным ведением работ за пределами территории предприятия. Ответчик иск не признал, считая размер компенсации морального вреда завышенным. Однако краевой суд оставил кассационную жалобу «Проминтранса» без удовлетворения.
А. ГОРНОСТАЕВ.