 |
 Вернуться на главную страницу |
| Архив |
 |
|
|
На сайте находятся материалы, подготовленные пермской редакцией газеты "Мир новостей" в период с 4 декабря 2006 года по 18 июня 2007 года. 14.02.2007 На обломках “Дельфина” Четыре часа зачитывания приговора, один осужденный и четыре года лишения свободы отделяют день сегодняшний от 4 декабря 2005 года, когда в единственном чусовском бассейне “Дельфин” упала крыша, унеся жизни четырнадцати человек, а восемнадцать человек получили различной степени увечья. Пострадали в основном дети – десять погибших были совсем малышами – и женщины. Однако не потому, что в момент обрушения мужчин в здании не было, – просто те находились в сауне, заход в которую был в два часа дня. К тому же две трети крыши упали как раз на “лягушатник” – туда, где резвились самые маленькие. Повезло тем, кто плавал “на глубине”. Или прыгал с вышек, как пятиклассник Алексей, нырнувший в воду одновременно с обвалом. Мальчуган отделался сотрясением мозга. Выскочив из сауны, мужчины и стали первыми спасателями, тотчас бросившись извлекать своих жен и детей из-под обломков. 4 ГОДА ЗА 14 ЖИЗНЕЙ По прошествии времени стало как-то незачем вспоминать тех, кто пострадал в этой трагедии – мало ли несчастий происходит на необъятных просторах матушки Руси. Но вот – вынесен приговор, виновный найден: эксперт фирмы “УралПромЭксперт” Алексей Швецов приговорен к 4 годам лишения свободы. Суд города Чусового согласился с доводами государственного обвинителя и признал виновным Швецова по ч.3 ст.109 и ч.2 ст.118 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Как установил суд, обследование, заказанное за год до трагедии собственником бассейна, Чусовским заводом, выполненное специалистами компании “УралПромЭксперт” Алексеем Швецовым, Кельсием Санниковым и Анной Акуловой, содержало сфальсифицированные данные о состоянии несущих конструкций. В результате не был сделан необходимый своевременный ремонт, что и привело к обрушению. Напомним, в отношении Кельсия Санникова уголовное преследование было прекращено в связи с амнистией, под которую он попал в силу преклонного возраста. Третья подозреваемая из числа экспертов – Анна Акулова – самая темная “лошадка” в этой истории, которая несколько раз меняла свои показанная, а потом скрылась от правосудия за границей. Именно она проводила непосредственные полевые работы, ее начальники Санников и Швецов заверяли ее отчет. Тем не менее темные пятна в этой истории с окончанием чусовского процесса не исчезли – адвокаты Швецова после суда заявили, что экспертиза проведена судом с нарушениями, а потому не может расставить объективные акценты в этом деле. Остаются открытыми вопросы, касающиеся эксплуатации бассейна: если бы владельцы “Дельфина” выполнили все содержащиеся в отчете рекомендации, то обрушения крыши, очевидно, не произошло бы. Например, в отчете не содержалось требования закрыть бассейн, но вместе с тем было указано на тревожные симптомы: так, было рекомендовано провести антикоррозийную обработку конструкций – содрать ржавчину, обработать, покрыть спецсоством. В “Дельфине” же отделались простой покраской конструкции, что в отсутствие вентиляции лишь ускорило процесс гниения крыши. РОЛЬ ЧМЗ Привлечь к уголовной ответственности владельца “Дельфина” – Чусовской металлургический завод – требуют выжившие и родственники пострадавших. Именно владелец ответственен за состояние своей собственности, тем более что более чем оправданны подозрения в том, что на стадии строительства были допущены грубые нарушения. Это не скрывали и представители ЧМЗ: спустя некоторое время после трагедии исполнительный директор Чусовского металлургического завода Анатолий Карпов заявил: “совершенно очевидно, что причинами трагедии в Чусовом стал комплекс ошибок – от ошибок проектировщиков и строителей, действовавших в условиях бартера 90-х, до ошибок экспертов в 2004-м”. Карпов добавил, что руководство завода не могло предвидеть и предотвратить трагедию, так как она “была предопределена еще при строительстве бассейна, по сути, он оказался миной замедленного действия”. Представители прокуратуры с самого начала расследования причин трагедии неоднократно докладывали прессе о том, что “к ЧМЗ имеется много вопросов”, но потом остановились на одном Швецове. Нам наиболее здравым и справедливым кажется мнение члена комиссии по расследованию причин аварии в “Дельфине”, заместителя председателя областного стройкомитета Ивана Сергеева: – В первую очередь стоит обратить внимание на то, надежно или нет была сделана конструкция, по каким законам шла ее эксплуатация. Арестовали только, говоря по-простому, “стрелочников” с ручкой в руках, которые дают формальное согласие на дальнейшую эксплуатацию. Нужно глубже искать… Возьмем понятный пример: в моей собственности находится баня, куда я сам хожу, зову гостей. Естественно, надо смотреть, все ли нормально: чтобы и пол не гнилой был, и вентиляция была, и крыша не протекала. Тут же объект был куда как масштабней. К эксплуатации такого объекта, как “Дельфин”, нужно было подходить с большей ответственностью и строго следить за техническим состоянием здания, где, между прочим, предусматривается постоянное массовое пребывание людей. ДЕНЬ ТРАГЕДИИ Тревожные выводы, сделанные в ходе проверки в августе 2004 года, прогнозировали возможность обвала кровли. Однако персонал самого бассейна о них и не подозревал: “У нас каждый понедельник проводится оперативка, и нам всегда говорили, что все в порядке”. Большинство тех, кому было суждено спастись в этой катастрофе, отделались относительно легкими травмами. Те, кому спастись не удалось, погибли в первые минуты обвала. Так жестко судьба расставила, кому жить, а кому умереть… После трагедии в местную больницу поступали люди, прежде всего, оглушенные, многие не могли внятно рассказать, что произошло. Один из пострадавших пролежал в холодной воде, согнувшись, полтора часа. К счастью, в этом случае все ограничилось компрессионным переломом. У его дочери Даши, которая лежит буквально через кровать, травматическая ампутация правой стопы. Ее история быстро успела получить огласку и даже обрасти всякими неправдоподобными слухами. На самом деле, помимо того, что обрушившаяся крыша нанесла ребенку многочисленные ссадины и ушибы, девчушке буквально отрубило ступню. Ступню потом нашли уже в морге, в мешке с трупом одного из погибших мальчиков. Спасти ребенку ногу не смогли ни местные хирурги, ни прибывшие в Чусовой врачи Центра медицины катастроф и областной клинической больницы – было слишком поздно. В воскресенье вся семья Шишкиных – мама Лена, папа Юра и двое сыновей, Андрюша и Валера, как обычно, пошла в бассейн “Дельфин”. Когда жена с ребятами уже вовсю купались, отец семейства, Юрий, пошел в сауну. В этот момент раздался страшный грохот:... Отец сам достал мальчика из-под обломков и на руках вынес из рокового здания. Сколько на это понадобилось времени, Юрий не помнит. Правда, рассказывает, что ему удалось вытащить сына не сразу: с той стороны, где он начал разбирать завал, оказалась тяжелая плита. Недалеко от того места, где мужчина нашел Валеру, кричал и звал отца еще один ребенок – чужой. Юрий попытался вытащить и его, но в этот момент к нему подошли какие-то люди и приказали покинуть помещение. Кто это был – охранники здания или уже прибывшие спасатели, мужчина не помнит. Жены и второго сына среди живых уже не было.
← Назад |
|
|
|
|
© 2010 ООО Медиакомпас Почтовый адрес: 614070, г. Пермь, ул. Крупской, 40. Телефоны: (342) 281-95-76, 282-54-22, 282-54-55. |
Разработано в студии «Сайт-мастер»
Работает на «CMS BS» версия 3.0 Вы попали на лучший информационный портал г. Перми, посвященнный событиям в жизни города. Мы стараемся как можно быстрее сообщить о новостях в городе, мероприятиях, а также проводим фоторепортажи и делаем интервью. Заходите, будем рады видеть Вас. |